Skip to content

(Desk-)journalister henges ut i overskriftsskandale

December 1, 2008

Advarsel: Herfra blir det bare teitere.

teit1Vi har knapt gått inn i årets siste måned, men butikkene har allerede bugna¹ av juleskinke, julepølse, julebrus, julemarsipan og juledopapir i mange uker. Over det ganske land har redaksjonene allerede gjort seg ferdige med juleøltester, julebord og juletaxikøpølsekasting. 24 dager før jul har både journalister og avislesere  forlengst nådd metningspunktet for julemat, juledrikke, juleunderholdning, julesex, julevold² og annet julestoff. Et samla pressekorps har skvist siste dråpe ut av julesitronen, og både produsenter og konsumenter er for mette, kvalme og dorske etter julekalaset til å gyve løs på skikkelige nyheter. Mens nyhetsåret ubønnhørlig går mot slutten og nasjonen synes å være på vei inn i en slags nyhetsmessig vinterdvale gjenstår det like fullt i underkant av 30 aviser som unektelig må fylles med et eller annet.  Løsninga blir i mange tilfeller å tjuvstarte på neste høytid. Siden det er litt vel lenge til påske, betyr det at journaliststanden kaster seg manssterke over det første høytidelige halmstrået som kommer flytende: nyttårsstoffet.

Nytt år, gammalt nytt

Siden “Hallo i uken” er det foreløpig eneste nyhetsmediet her til lands som har guts til å gi oss nyhetene før de faktisk skjer, er nyttårsstoff i de aller fleste tilfeller egentlig synonymt med gammaltårsstoff. Slutten av desember og begynnelsen av januar er høysesong for tilbakeskuende journalistikk i form av oppramsinger, lister og ikke minst kåringer. Mens den  kulørte pressen kårer årets best og verst kledde, leiter sportsidiotene etter årets fineste scoring og styggeste knockout.  Litteratene kårer beste bok i et utall mer eller mindre tilfeldig valgte kategorier og musikknerdene ramser opp årets tolv viktigste utgivelser innen britisk lo-fi hardcore screamo og andre store, kjente og ikke minst selvforklarende sjangre.

Årets teiteste overskrift

Det er neimen ikke lett for en stakkars blogger å stå i mot listepresset. Sjøl har jeg forlengst latt meg rive med, og det begynner å bli lenge siden jeg havna på kåringskjøret. Selv om jeg liker å late som jeg er høyt heva over den slags nonsens, er jeg minst like glad i kåringer som den jevne tabloidjournalist. Løsninga har blitt å etablere min egen kåring der jeg får utløp for kåringsmanien samtidig som jeg kan drive uhemma harselas med (tabloid-)pressen: Årets teiteste overskrift.teitere

For tredje år på rad inviterer jeg herved dere, mine kjære lesere, til å nominere de dummeste, mest upresise, usaklige og overdrevne overskriftene dere har lest i 2008. Kandidater kan nomineres i kommentarfeltet til denne posten, eller på e-post til sungames(a)gmail.com.

Reglene for kåringa er få, men strenge:

For at ei overskrift skal kunne nomineres, må den ha stått i ei riksdekkende norsk avis, enten i papir- eller nettutgaven. Reine nettaviser får ikke delta.

For at jeg skal kunne verifisere at overskrifta faktisk har vært brukt, må alle som nominerer huske å skrive når og hvor den nominerte overskrifta blei publisert.

Frist for nominasjoner er fredag 19. desember. En jury bestående av meg sjøl vil plukke ut flere enn fem og færre enn ti superteite overskrifter blant de innsendte kandidatene samt mine egne favoritter. Disse vil bli offentliggjort mandag 22. desember, og så er det opp til mine skarpsindige lesere å kåre en vinner³. Måtte den verste vinne!

teitest

¹ Man skulle kanskje tru at finanskrisa kunne redusert denne overdrevne og utidige bugninga, men jeg har dessverre ikke sett noen tegn til det så langt i år.
² Også kjent som julejuling.
³ Eller taper?
12 Comments leave one →
  1. December 3, 2008 7:09 pm

    Endelig! Jeg har gleda meg hele året! Og i år er jeg ferdig med eksamen skikkelig tidlig også, så jeg planlegger å gjøre en skikkelig innsats. Er det noen begrensninger på antall nominasjoner pr. pers?

    Like

  2. December 3, 2008 7:15 pm

    Godt å høre at det er flere enn jeg som har gleda seg!
    Gratulerer med overstått eksamen, forresten!

    Det er overhodet ingen begrensninger på antall nominasjoner per pers. Jo flere (og teitere) jo bedre!

    Like

  3. December 4, 2008 11:37 am

    Ferdig i morra, ikke gratuler for tidlig….

    Like

  4. Synnøve permalink
    December 10, 2008 10:36 pm

    Jeg presenterer følgende kandidat fra Dagbladet på nett den 09.12.08:

    “Her ligger håndballjentene og håper på pølse-trøst”

    Se linken om dere vil: http://www.dagbladet.no/2008/12/09/sport/reklame/handball-em_2008_kvinner/handball/3984319/

    Like

  5. Synnøve permalink
    December 10, 2008 10:41 pm

    – Vi må få tak i ei brunstig ku

    adressa på nett: http://www.adressa.no/nyheter/nordtrondelag/article1070330.ece

    Like

  6. December 11, 2008 8:52 am

    Når det gjelder kua, er den dessverre utafor konkurranse, siden Udresfeavifen- samme hvor hardt de prøver – foreløpig ikke kan kalles riksdekkende. Imidlertid har jo adressa egen TV-kanal, så de kan jo forsøke å annonsere etter brunstige kuer til et nytt realitykonsept. Oksen de utvalgte kuene skal konkurrere om, er jo så vidt jeg har skjønt et skikkelig godt parti.

    «En særdeles stor og kjøttsatt okse med et herlig eksteriør i alle deler. Dyret har den mest kjøttfulle bakparten jeg har sett på en Herford-okse på mange år. Et toppdyr,» heter det i ei vurdering fra Nortura slaktesamvirke.

    Like

  7. December 11, 2008 8:57 am

    Håndballoverskrifta har imidlertid alt som skal til for å stille sterkt i denne kåringa. For det første handler den om en komplett idiotisk ikke-sak, som ikke engang kan sies å være morsom. For det andre inneholder den et oppkonstruert sammensatt nyord, og for det tredje har Dagbladet i kjent stil klart å koke sammen en overskrift med både tydelige og sterkt misvisende seksuelle under- og overtoner. “Her ligger håndballjentene og håper på pølse-trøst”! Kombinasjonen av ordene “håndballjente”, “ligge” og “pølse-trøst” burde sikre dagbladet.no en god del treff, om enn ikke nødvendigvis fra den sportsinteresserte delen av befolkninga.

    Like

  8. Synnøve permalink
    December 11, 2008 12:12 pm

    Jeg skjønte dok at Udresfa ikke var riksdekkende, men den var så fin! Overskriften, altså. Synes også jeg må nevne et par fra henholdsvis 2007: “Tisser for tusener” (Aftenposten) og 2006: “Barnehage må dempe bollestøy” (VG: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=179730). Den siste ville i hvert fall slått an her i Danmark!

    SÅ har vi en ny, gyldig kandidat:

    “Bond slåss mot halvape og farmasøyt” (Dagbladet nettutgaven, 27.05.2008, http://www.dagbladet.no/kultur/2008/05/27/536440.html)

    Like

  9. December 15, 2008 12:20 pm

    Jeg tar for meg vg-nett i dag, kommer forhåpentligvis sterkere tilbake fra andre aviser en annen dag.

    “Heltehund forsvunnet grunnet datokluss” er en sånn overskrift som er slem mot sånne som meg. Fordi den er komplett uforståelig blir jeg tvunget til å klikke på linken bare for å få vite hva den umulige setningen skal bety. Det verste er at det funker – det har til og med hendt at jeg har endt opp med å kjøpe ei avis på grunn av sånne overskrifter på forsida. Arrgh.(http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=544998)

    “Kroppsbygger-politiker kastet vannglass etter toalettfornærmelse”. Litt stolt over å ha finni den, egentlig.
    (http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=554859)

    “11-åring bet pitbull” er kanskje ikke direkte teit, men en veldig klar og tydelig og bokstavelig demonstrasjon av at “menneske biter hund” ER en avisnyhet – selv når det skjedde i Brasil og avisa er norsk. (http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=197080)

    “Vrang oter bet politimann” er bare rar. Vrang oter? Ja, jo, forsåvidt.(http://www.vg.no/nyheter/utrolige-historier/artikkel.php?artid=538697)

    Like

  10. December 15, 2008 12:53 pm

    Heltehunden er allerede med!

    Den andre bikkja fikk vel som fortjent, og som du er inne på, er det alltid en nyhet når mennesker biter hunder. Overskrifta er jo faktisk ganske nøktern i forhold til den nokså merkelige -eller for å si det med VG – utrulige historien.

    Derimot er det såpass imponerende å bruke kroppsbygger-politiker og toalettfornærmelse i samme overskrift at det fortjener i uhederlig omtale. Jeg har forresten lurt mye på hva slags interne rettskrivningsregler deskjournalister opererer med. Hvilket infløkt regelverk er det som bestemmer hvor det skal brukes bindestrek? Hvorfor heter det “kroppsbygger-politiker” men “toalettfornærmelse”?

    Like

Trackbacks

  1. Mye tjall og dårlig dømmekraft « Sungame
  2. Trusemann og halvjomfruer i militant bikkjeslagsmål | Sungame

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: